Center for Study of Political Islam International

Artykuł ABC na temat „Dialogu Abrahama” przedstawia islam jako religię abrahamową, choć nią nie jest

18 stycznia 2026

Temat Cspii-monitor

26 czerwca 2025 roku stacja ABC Australia opublikowała artykuł zatytułowany „Jeśli potrafimy myśleć razem, może potrafimy żyć razem”, celebrując historię współpracy filozoficznej między Żydami, Chrześcijanami i Muzułmanami.

W CSPII Monitor z zadowoleniem przyjmujemy wszelkie działania na rzecz promowania uczciwej i pełnej szacunku wymiany poglądów. Wierzymy jednak również, że opinia publiczna zasługuje na rzetelne informacje – zwłaszcza dotyczące ideologii politycznych osadzonych w ramach religijnych.

Niestety, artykuł:

  • Odnosi się do islamu jako do części wspólnej „tradycji Abrahama”, nie wspominając, że pisma islamskie – w przeciwieństwie do żydowskich czy chrześcijańskich – jednoznacznie deklarują judaizm i chrześcijaństwo jako skażone, a prawo islamskie nie toleruje równości doktrynalnej z niemuzułmanami.
  • Wspomina o „islamofobii” obok antysemityzmu, ignorując fakt, że termin ten jest wykorzystywany do uciszania krytyki doktrynalnej (zobacz nasz Raport o islamofobii).
  • Przeinacza naturę „filozofii islamskiej”, pomijając fakt, że czołowi filozofowie muzułmańscy byli często potępiani przez autorytety islamskie.

Skontaktowaliśmy się z ABC i autorami artykułu z prośbą o wyjaśnienie. Do dziś nie otrzymaliśmy odpowiedzi.

Apelujemy do mediów o zadbanie o to, aby dobra wola szła w parze z rzetelnością i aby publiczne rozumienie doktryny islamskiej nie było podważane w imię idealistycznych narracji.

— CSPII Monitor Team

↓ Przeczytaj naszą pełną odpowiedź i dokumentację tutaj ↓

Od: CSPII Monitor <[email protected]>

Data: 3 października 2025, 14:36

Temat: Dialog filozoficzny i harmonia międzyreligijna – prośba o wyjaśnienie i poprawkę

Szanowni Autorzy,

Doceniamy Pański artykuł „Jeśli potrafimy myśleć razem, może potrafimy żyć razem” (26 czerwca 2025 r.) za apel o zaangażowanie filozoficzne i porozumienie międzyreligijne. Historia dialogu między intelektualistami różnych tradycji jest rzeczywiście bogata i często inspirująca.

(https://www.abc.net.au/religion/history-of-philosophy-judaism-islam-christianity-coexistence/105465482)

Chcielibyśmy jednak z szacunkiem poruszyć kilka kwestii:

  1. Użycie terminu „religie abrahamowe” sugeruje równoważność pod względem podstaw teologicznych i celów doktrynalnych, która nie istnieje. Pisma święte islamu, w przeciwieństwie do żydowskich czy chrześcijańskich, jednoznacznie deklarują judaizm i chrześcijaństwo jako zepsute, a prawo islamskie nie toleruje równości doktrynalnej z niemuzułmanami. Prosimy o zapoznanie się z załączonym artykułem [Dlaczego islam nie jest religią abrahamową].
  2. Przywoływanie „islamofobii” obok antysemityzmu zaciera istotne różnice. Antysemityzm atakuje pochodzenie etniczne i często poprzedza żydowską tożsamość religijną. Z kolei „islamofobia” jest coraz częściej wykorzystywana do tłumienia uzasadnionej krytyki doktryn politycznych islamu. Zachęcamy do zapoznania się z naszym [Raportem o islamofobii], który szczegółowo to dokumentuje.
  3. Przedstawianie filozofii islamskiej jako czegoś popartego doktryną pomija fakt, że wielu myślicieli islamskich, jak Awicenna i Awerroes, zostało potępionych lub marginalizowanych w ortodoksji islamskiej, która historycznie odrzucała rozumowanie filozoficzne jako niebezpieczne lub heretyckie.

W związku z powyższymi problemami, uprzejmie prosimy o:

  • Opublikowanie artykułu wyjaśniającego lub uzupełniającego, który odróżnia doktrynę islamu od tradycji filozoficznych rozwiniętych pod rządami islamu, ale często z nim sprzecznych.
  • Omówienie sposobu stosowania terminu „islamofobia” w standardach redakcyjnych ABC, aby upewnić się, że termin ten jest właściwie zdefiniowany.

Uważamy, że czytelnicy skorzystaliby na dokładniejszym przedstawieniu doktryny i historii islamu.

Poniżej znajduje się raport na temat licznych problemów związanych z terminem „islamofobia” i związanych z nim założeń:

Islamofobia: Polityczna tarcza uciszająca uzasadnioną krytykę doktryny islamskiej

https://www.cspii.org/learn-political-islam/new-articles/islamophobia-a-political-shield-to-silence-legitimate-criticism-of-islamic-doctrine/

Dlaczego islam nie jest religią abrahamową: Krytyczne spojrzenie ze źródeł islamskich

https://www.cspii.org/learn-political-islam/new-articles/why-islam-is-not-an-abrahamic-religion/

O CSPII Monitor

https://www.cspii.org/learn-political-islam/new-articles/announcing-cspii-monitor-promoting-accurate-and-objective-discourse-on-islam/

Z przyjemnością udostępnimy dodatkowe źródła i referencje na życzenie.

Z poważaniem,

[Podpis]

Share

Ostatnie posty

20 sierpnia 2026

Jego Królewska Wysokość Król Karol III – bluźnierstwo, oszczerstwo i przywództwo

Jego Królewska Wysokość Król Karol III oraz premier Australii Anthony Albanese wykazali się wyjątkową odwagą, zatwierdzając powołanie australijskiej Królewskiej Komisji ds. Antysemityzmu i Spójności Społecznej. Komisja ta, powołana w następstwie masowej...

15 lipca 2026

Jak media bronią szariatu: od doktryny po osobiste historie

W dwóch niedawno opublikowanych artykułach poprze zmianę tematu, podjęto próbę uspokojenia obaw Amerykanów dotyczących szariatu. Pierwszy z nich, zatytułowany „ Szariat jest systemem wartości dla muzułmanów – a nie zagrożeniem dla Ameryk i” autorstwa Salama...

12 lipca 2026

Mit o islamskiej tolerancji wobec chrześcijan: historia Ashtiname

Artykuł Lily Jay na temat „ tajnego listu ”, który rzekomo napisał Mahomet do chrześcijan, stanowi dobry przykład zyskującego na popularności gatunku islamskiej apologetyki skierowanej do zachodnich odbiorców chrześcijańskich: wybiera się ładnie brzmiący...